太阳集团太阳娱乐登录 > 影视影评 > 你确定是在为人民服务吗,骂的就是你

原标题:你确定是在为人民服务吗,骂的就是你

浏览次数:103 时间:2019-10-07

看了很多人的评价,就相对他们说一句:你们真的好厉害哦!你们真tm是专业的影评人啊!你们真tm会装逼啊!讲得tm一套一套的,搞得我们这些平民好看看不懂电影一样,好像我们自己打不出分数一样。可能有些人受最开始装逼的那部分人的影响了吧,也开始装逼了,用豆瓣的都这么装逼吗?以为自己多看了几部电影了不起,豆瓣的人眼光都tm这么高吗?都tm把你看哭了,但是你tm作为一个有逼格的人,坚决只给他打3星,“我看的好电影比这个多了去了,这个虽然很感人但是我觉得也就一般,毕竟篡改了史实,有很多漏洞”。好,你们tm都流弊,用了豆瓣就以为高人一层了是吧?辛德勒的名单、肖申克的救赎那么多在豆瓣的人打了9.几分额,“我作为一个专业的影评人,也应该打个五星吧”。有些人真tm爱装逼,还老是搞些政治正确,看电影的时候都是心里想的这是“棒子”拍出来的电影,我作为一个中国人应该不支持。我也不再说了,毕竟要骂你们得用三天三夜都不够,对,就是你,我算下比例大概有七成的豆瓣使用者,我就是骂得你,装逼侠,你最牛逼,啥好电影你都看过,你tm最专业的影评人!

看了一些评论,有装逼的,有水军,也有对骂的,我上百度只是查一查票房到多少了,就看到了豆瓣评分,以及下面的一些评论,开始我对豆瓣不太了解,觉得电影怎么样,为何以豆瓣评分为标准,于是我就百度豆瓣,我了解到豆瓣有一亿多用户,是目前影评比较权威的,初心是还原普通大众对一部电影的看法。而现在,在豆瓣里八九分高分的差不多都是动画片,科幻片等,国产片几乎没有,即使是34亿票房的<美人鱼>在豆瓣评分中也只有7.7分。回到绝地这部影片,目前票房的4.3亿票房,意思就是说,以均价40块钱的价格看这部电影,那么至少有1000万人看了这部影片,而豆瓣影评只有零头中的零头的235份评论,你们是想说这235个人的评论就能代表观影的1000多万人的看法吗?别人不评论只是觉得在这样一个空间里面跟一小撮人争个面红耳赤也没意义,狗无缘无故叫一声,我们也要跟着叫一声吗?这么简单的道理都懂的,所以别人不参与,说到这,有人肯定说我现在跟狗一样叫了,这能一样吗?这不一样,就好像你听着狗叫烦了你,你会说一句,别叫了,烦死了。看电影,电视都是生活的一部分,无聊了打发时间而已,自己看了开心了,笑了就行了。总是整的自己跟专业影评人不累吗?说什么情节老套的,人老了,不合理无逻辑的,植入广告的还有更专业的,我这样说吧,西游记这么老套我们百看不厌,你父母老了你就不要了?科幻片就有逻辑了?没有广告,没有投资,一部电影成本几个亿,谁来掏?你还是我?你说可以不拍吧,按照你们的想法都不用拍了,因为所有的电影都需要投资,需要经费,每部电影里面都会有一两个镜头的广告,因为这是投资商要求的,那么都不拍,我们就天天看原来的?想看新的,看好莱坞的,是的,到时候一张电影票几百,你去看吧。还是那句话,我给五星,影响不了票房,你给一星,二星同样也影响不了这1000多万人,给几个星都是可以理解的,因为毕竟每个人的看法不同,但是咱们别情绪化,别太装逼了,其实每个人都会装逼,我写这么多也是在装逼。看喜剧的,通常有三种人,一种是笑的很大声的,一种是笑的很平静的,最后一种就是明明已经把他逗乐了,他还强忍着,像憋着大便一样,我想问你憋着不累吗?香港电影,巅峰时期,出现的那些电影,我没机会去电影院看,看的都是光碟,那是因为资源匮乏,要是像现在这样,即使是香港演员巅峰时期的电影,我可以肯定你们也会吐槽,变的不是演员的演技或是电影,变的是我们观影的心,我也是在装逼,但是,我装的很自然。最后说一句,理性评论,留点口德吧!用大家说的话,可以不爱,请别伤害。

太阳集团太阳娱乐登录 1

看电影前通过看影评了解影片的看点、口碑等,相信是很多观众的习惯。所以很多影片都会做超前点映、媒体专场之类专门针对小范围做口碑试映的方式。

在当前这个口碑时代,影评的影响力越来越强。通过影评,让烂片显原形,避免观众上当。某种程度上,影评起到了一定的规范市场、督促电影行业健康发展的积极作用。

然而,任何事情都有两面性,如果影评的正常作用没有发挥出来,反而起反作用,那样的危害其实也不小。比如最近的关于电影《长城》的影评人和普通观众的撕逼大战,就让人们开始重新审视影评人的公信力。

自从《活着》之后,本人其实对于张艺谋的电影一直持谨慎态度,近年来唯一让我眼前一亮的恐怕就是奥运开幕式了。

最早电影《长城》从筹备期的全球大明星堆砌和外国编剧主导创意的打怪兽等一系列消息的披露,个人当时就判断估计应该是一次类似《三枪拍案惊奇》那种圈钱的商业电影(个人认为,《三枪》当赵本山式的小品看也还凑合)。毕竟《归来》文艺一把证明自己的追求之后,老谋子还是要吃饭要养团队,给投资方交票房的。
 
但是作为张艺谋首次执导的好莱坞大片,《长城》一上映就遭遇了影评人铺天盖地的口诛笔伐,攻击电影本身之余甚至有说张艺谋已死的声音,这却让我吃惊不小。

虽然没抱着《长城》会成为《指环王》那种商业艺术兼顾的成功大片,但也不至于被骂的这么惨吧?毕竟以国师的水平,最次也不应该差到被人骂已死的程度吧?毕竟背着10亿大投资呢,难道是遭遇了类似《功夫之王》那种外国人拍中国片的水土不服?

带着疑问和不高的期望走进影院看了这部电影,结果却让我在惊喜之余颇感气愤。
 
惊喜是,浓浓的中国风和专业特效以及类似奥运开幕式的宏大场面,还是值回票价的。看的出来,制作团队还是下功夫了,大笔的钱确实是砸了。虽然众多新老鲜肉背景式衬托景甜,让人对景甜的背景越发好奇,但景甜也基本算是完成了自己的角色任务。马特达蒙等外方演员的演技也保持了一贯的专业水准。
 
整体看,基本算是一部合格的爆米花电影。尤其对于普通观众来说,观影体验应该还是蛮爽的(至少我还是比较满意的,尤其片尾曲觉得是最大惊喜)。

但是反观国内众多影评人的极尽贬低能事的表现,则实在令人不解,甚至是气愤。对于一部标准爆米花电影的攻击,居然可以上升到导演人身攻击上?影评人这到底是有多恨国师啊。

客观来说,相比早年传统媒体把持时代,烂片靠打广告买通媒体就能骗观众挣票房,如今社交媒体和新媒体崛起让烂片的生存空间被极大压缩,这无疑是好事。

但是,在告别了公关软文式的吹捧后,影评人及影评媒体则走向了另外一个歧途——曲高和寡!
 
去年侯孝贤的电影《刺客聂隐娘》在影评人中大受跪舔式热捧,而看的似懂非懂的普通观众却不买账,结果票房遇冷。其中,有相当多的影评人就是通过极力贬低普通观众的审美水平来彰显自身的所谓艺术修养。

而这次的《长城》在影评人中被贬低,而观众却普遍接受,上映12天票房已突破8.7亿大关,超过2011年的《金陵十三钗》5.9亿,刷新张艺谋电影票房最高纪录。

按理说,能优先看到影片、具有专业知识的影评人应该起到替观众“试看”的作用。为观众提前了解影片的质量看点不足等,选出精品,剔除烂片。其前提首先要客观公平,而且最终判断选择权还是要交还给观众才是。

国内部分影评人的表现显然没有达到这个标准。对于《长城》影评人和观众的分歧之大令人咋舌。

抛开竞争对手恶意打压和蹭热点的因素,骂国内导演(尤其是大导演)以及贬低商业片热捧艺术片,似乎成为近年来众多影评人表现政治正确和体现自身专业性的通常做法。

而且,一个令人担忧的现象是——专业影评人与普通观众的口碑判断分歧越来越大。

以猫眼平台数据为例,《长城》的观众评分8.4分(40.1万人评分),而专业评分仅4.9分(45人评分)。两者差距之大,实在令人怀疑这到底是不是同一部电影?

再来看看国内重要的影评平台——豆瓣,其近年来被水军大量侵入,加上所谓文艺青年出于逼格追求,导致能在豆瓣上得高分的影片笔者总结基本被局限在下面几类:
太阳集团太阳娱乐登录,1、 被时间和奖项验证的口碑片(这个基本是共识);
2、 国外的动画片(以皮克斯和部分欧洲的影片为主);
3、 国外的艺术片(国内观众看不懂的);
4、 少量国内艺术片(国内观众看不懂的)。

国内近年新上映的电影,尤其是商业片则基本都是较低评分。而其他的专业影评类新媒体也表现差不多。对于国内电影颇多苛责,而对国外电影总是相对能宽容对待。
 
对于包括笔者在内的普通观众来说,既然我们和专业影评人士的共识差距这么大,那这些影评还有什么参考价值呢?

咱们普通观众看电影就是要知道从观众角度,这部电影到底好不好看,是场面好?还是剧情好?还是大明星多?是否值得去电影院?看的爽不爽?这些就够了。至于艺术、镜头、演技等专业的事,你可以有,但是我可以选择是否作为参考依据,毕竟最终决定权还是观众自己来判断。

笔者看到,相比豆瓣,猫眼平台是把观众和专家的两种数据分开体现的,这点个人感觉还是非常不错的,对于不把自己当精英的观众完全可以忽略专家的意见。毕竟,还是要相信群众的眼睛是雪亮的。

诚然,专业影评的价值还是要肯定的,对于影片艺术性的深刻讨论和剖析,对于培养国内观众艺术审美和修养是有一定促进作用的,但是这些应该都是基于全面客观公正看待影片、给观众自由判断权力的基础上的。对于一部爆米花电影非要套艺术片的标准,显然是有失公允和会误导观众的。

如果故意曲高和寡,日渐远离观众,则影评人和影评媒体也就失去了生存的土壤。
 
在这里,奉劝国内的专业影评人士和影评媒体,对于国内电影给一个客观的态度,对于普通观众认可的电影也要保持应有的尊重,多写一些普通观众喜闻乐见看得懂的影评。那些不为人民服务的影评,最终必将被人民抛弃!

【后记】
文章已经成稿后,今天(12月28日)则有了一个突发状况,人民日报点名批评豆瓣、猫眼的影评,虽然这次官方的做法客观上说是维护市场秩序(也可能是制片方有背景实力,动用官媒来为影片洗地证言),但是个人分析这对于《长城》影片的出品方来说,某种程度或许是帮了倒忙。

在当前民间习惯性反对官方权威的风气下,人民日报的这一做法,无论真假很容易被解读为影片出品方在利用公器打压民间声音,本来做的不对被观众质疑的一些影评人,反而会得到另外一些吃瓜群众的拥护,从而腰板硬了起来。

从豆瓣上看到很多网友自发来给《长城》恶意刷一星,这恐怕是官媒没想到的。而且本来依靠市场自我判断有可能改善的影评行业,这样反而起不到自我纠正作用了。哎,可惜啊!

中国人始终缺乏独立自主客观判断的思维能力,要不就盲从跟风,要不固执己见。一部影片的影评撕逼反映的东西还真是挺多的……

© 本文版权归作者  昨夜无风  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由太阳集团太阳娱乐登录发布于影视影评,转载请注明出处:你确定是在为人民服务吗,骂的就是你

关键词:

上一篇:抵制盗版打击山寨,末路狂花

下一篇:没有了